新華社北京12月29日電（記者任沁沁、羅沙）法律的生命在于實(shí)施。今年是國(guó)家賠償法施行25周年，最高人民法院29日發(fā)布了25年來(lái)25件國(guó)家賠償?shù)湫桶咐蔑@國(guó)家賠償制度從落地生根到發(fā)展完善，對(duì)于規(guī)范公權(quán)力機(jī)關(guān)公正司法、依法行政的重要意義。

“國(guó)家賠償法是保障人權(quán)、規(guī)范公權(quán)力行使的憲法相關(guān)法，25年來(lái)，國(guó)家賠償審判從無(wú)到有、從小到大，健康發(fā)展，切實(shí)保障人權(quán)、規(guī)范公權(quán)。”最高人民法院副院長(zhǎng)、賠償委員會(huì)主任委員陶凱元說(shuō)。

1995年湖南一起人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行國(guó)家賠償案中，法院解除了對(duì)500件洋河大曲酒的扣押并返還給賠償請(qǐng)求人。這也是國(guó)家賠償法實(shí)施后，目前能夠確認(rèn)的人民法院受理的首例申請(qǐng)人依據(jù)國(guó)家賠償法請(qǐng)求國(guó)家賠償，人民法院依據(jù)國(guó)家賠償法審理且作出賠償決定的國(guó)家賠償案件。

1997年廣東一起刑訊逼供致死國(guó)家賠償案中，法院決定公安局賠償死者近15萬(wàn)元，給付其未成年子女生活費(fèi)，每年給付其父母生活費(fèi)直至死亡。該案是全國(guó)首例人民法院賠償委員會(huì)審理的刑訊逼供致死國(guó)家賠償案件，讓死者的配偶、未成年子女、父母均得到應(yīng)有的賠償，最大限度地保障了其權(quán)利。

黨的十八大以來(lái)，各級(jí)法院進(jìn)一步加大人權(quán)保障和涉產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，妥善審結(jié)了“張氏叔侄”、呼格吉勒?qǐng)D親屬、聶樹(shù)斌親屬等一批刑事賠償案件；審理了沈陽(yáng)北鵬公司、丹東益陽(yáng)公司等一批涉財(cái)產(chǎn)賠償案件，依法保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益，有力維護(hù)社會(huì)公平正義、提高司法公信力。

“進(jìn)入新時(shí)代，人民法院在國(guó)家賠償審判工作中提出了‘當(dāng)賠則賠’‘把好事辦好’的新理念，在現(xiàn)有法律制度框架之內(nèi)從優(yōu)用足各項(xiàng)法律政策，在司法裁量權(quán)范圍內(nèi)盡量做對(duì)請(qǐng)求人一方有利的解讀。”陶凱元說(shuō)。

2013年張輝、張高平被關(guān)押近10年后宣判無(wú)罪，二人分別獲賠110余萬(wàn)元。人民法院堅(jiān)持“改、賠”緊密銜接，于再審改判后即向張輝、張高平公開(kāi)道歉，于收到賠償申請(qǐng)的十五日后即作出國(guó)家賠償決定。

2018年廣西一起國(guó)家賠償案中，1997年被民警違法開(kāi)槍擊傷致終身殘疾并于1998年獲近30萬(wàn)元賠償?shù)恼?qǐng)求人，20年后再次提起賠償申請(qǐng)，最終再次獲賠49萬(wàn)余元。該案的審理打破不合理慣例的束縛，表明了人民法院努力打通國(guó)家責(zé)任制度堵點(diǎn)，暢通國(guó)家賠償渠道的鮮明態(tài)度。

陶凱元表示，人民法院將牢固樹(shù)立以人民為中心的司法理念，合力落實(shí)國(guó)家賠償審判的新任務(wù)新要求，全面提升國(guó)家賠償審判工作的發(fā)展質(zhì)效，不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、安全感。