前女友、前男友能否適用《反家庭暴力法》？11月25日，最高法與全國婦聯(lián)、中國女法官協(xié)會聯(lián)合發(fā)布人身安全保護(hù)令十大典型案例，其中一個案例就對此給出明確答案：家庭成員以外共同生活的人可以被認(rèn)定為是擬制家庭成員，能申請人身安全保護(hù)令。

據(jù)最高法的案情通報(bào)，包女士（女）與洪先生原系戀人關(guān)系，雙方共同居住生活。洪先生在因瑣事引起的爭執(zhí)過程中毆打包女士，導(dǎo)致包女士頭皮裂傷和血腫。

包女士提出分手，并搬離共同居所。分手后，洪先生仍然通過打電話、發(fā)微信以及到包女士住所蹲守的方式對其進(jìn)行騷擾。包女士不堪其擾，遂報(bào)警，民警對洪先生進(jìn)行了批評教育。包女士擔(dān)心洪先生繼續(xù)實(shí)施家庭暴力，向法院申請人身安全保護(hù)令。

重慶市巴南區(qū)人民法院依法作出人身安全保護(hù)令。洪先生收到人身安全保護(hù)令后，無視禁止，繼續(xù)通過打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾包女士，威脅包女士與其和好繼續(xù)交往，期間發(fā)送的消息達(dá)300余條。最終，重慶市巴南區(qū)人民法院決定，對洪某處以1000元罰款和15日拘留。

對于該案的典型意義，最高法介紹，這是一起典型的針對家庭暴力作出人身安全保護(hù)令和對違反人身安全保護(hù)令予以司法懲戒的案例。

主要有三方面典型意義：首先，通過作出人身安全保護(hù)令，依法保護(hù)家庭暴力受害者的合法權(quán)利，彰顯了法治的應(yīng)有之義。中國幾千年來都有“法不入家門”的歷史傳統(tǒng)，但隨著時代的更迭和進(jìn)步，對婦女兒童等弱勢群體的利益保護(hù)已經(jīng)得到社會的普遍認(rèn)可。

家庭成員以外共同生活的人可以被認(rèn)定為是擬制家庭成員，根據(jù)《反家庭暴力法》第三十七條的規(guī)定，家庭成員以外共同生活的人可以申請人身安全保護(hù)令。

其次，依法對公然違抗法院裁判文書的行為予以懲戒，彰顯了遵法守法的底線。人身安全保護(hù)令不僅僅是一紙文書，它是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文書，相關(guān)人員必須嚴(yán)格遵守，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。無視人身安全保護(hù)令，公然違抗法院裁判文書的行為已經(jīng)觸碰司法底線，必須予以嚴(yán)懲。

再次，通過嚴(yán)懲家暴行為，對施暴者起到了震懾作用，弘揚(yáng)了社會文明的價值取向。“法不入家門”已經(jīng)成為歷史，反對家庭暴力是社會文明進(jìn)步的標(biāo)志。通過罰款、拘留等司法強(qiáng)制措施嚴(yán)懲違反人身安全保護(hù)令的施暴者，讓反家暴不再停留在僅僅發(fā)布相關(guān)禁令的司法層面，對施暴者予以震懾，推動整個社會反家暴態(tài)勢的良性發(fā)展。