劉強(qiáng)東案又要反轉(zhuǎn)了？？？

自從去年9月，劉強(qiáng)東在美國(guó)被控訴疑似性侵女大學(xué)生的事曝光以來(lái)，一直風(fēng)起云涌，現(xiàn)在又叒叕起波瀾......

去年12月，美國(guó)檢方公布：劉強(qiáng)東涉嫌性侵的案件，因?yàn)樽C據(jù)不足，決定不予起訴。

之后，劉強(qiáng)東的代理律師發(fā)表過(guò)一篇公開(kāi)聲明。

說(shuō)全程是女方主動(dòng)的，女方多次索要錢財(cái)。

不過(guò)，女方律師很快對(duì)案件的處理結(jié)果表示了譴責(zé)，還說(shuō)將對(duì)劉強(qiáng)東發(fā)起民事訴訟。

4個(gè)月后，早前指控劉強(qiáng)東性侵的明尼蘇達(dá)州立大學(xué)女大學(xué)生4月16日正式對(duì)劉強(qiáng)東提起民事訴訟，并索賠5萬(wàn)美元。

根據(jù)訴訟文件，該女大學(xué)生被確認(rèn)為明尼蘇達(dá)大學(xué)本科生，名叫Jingyao Liu（音譯劉靜堯）。她指控劉強(qiáng)東去年8月30日在她的公寓內(nèi)強(qiáng)迫與她(發(fā)生性關(guān)系)。

在這起民事訴訟中，京東和劉強(qiáng)東均為被告，共被指控6項(xiàng)罪名，其中包括非法監(jiān)禁、民事侵犯和毆打以及性侵或毆打等。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

4月18日，起訴書(shū)細(xì)節(jié)曝光，劉強(qiáng)東明州案再次引發(fā)熱議。

然而昨天，微博上突然爆出兩段疑似劉強(qiáng)東涉嫌性侵案當(dāng)晚的監(jiān)控視頻，輿論方向又發(fā)生了新變化......

這兩段視頻均由一個(gè)名為“明州事記”的微博小號(hào)在北京時(shí)間4月22發(fā)布，該微博賬號(hào)2019年1月31日建立，全部微博內(nèi)容就是這兩段視頻。目前暫時(shí)無(wú)法確認(rèn)該微博發(fā)布人的身份。

視頻內(nèi)容曝光40多分鐘后，有自稱是劉強(qiáng)東代理律師的@JTN陳曦律師發(fā)微博稱，“經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，該視頻內(nèi)容屬實(shí)。”

視頻發(fā)布后，播放量很快超千萬(wàn)，但“性侵案”的真相卻更加撲朔迷離！

因?yàn)檫@兩段視頻展示的內(nèi)容，與明大女大學(xué)生在起訴書(shū)描述的事件經(jīng)過(guò)并不吻合。

出入一：女方被灌醉VS主動(dòng)跟隨

第一段在飯局拍攝的視頻顯示，席間劉強(qiáng)東并未與女生坐在一起。

視頻中稱“女士并未醉酒”。

而且在劉強(qiáng)東離開(kāi)后，女生主動(dòng)跟隨離開(kāi)。

劉強(qiáng)東走出餐廳后，女生主動(dòng)為眾人開(kāi)門(mén)，等大家出門(mén)后繼續(xù)跟上。

但是，反觀女生在起訴書(shū)中對(duì)相關(guān)細(xì)節(jié)的描述，卻是這樣的：

原告一進(jìn)入Origami餐廳，姚其涌即指引她就坐于緊鄰被告劉強(qiáng)東左側(cè)的座位。此安排出于被告劉強(qiáng)東之前對(duì)姚其涌的授意。當(dāng)時(shí)為21歲的原告，是所就座餐桌上唯一的女士，餐桌上另有至少十五位中年男士高管共同就餐。Tao則被指示就座于單獨(dú)的餐桌，僅與薇薇安⋅楊， 艾麗斯⋅張和姚啟勇的助理同席。

在“商務(wù)社交晚餐”上，原告屢次被被告劉強(qiáng)東脅迫飲酒。這種脅迫大多基于文化。被告劉強(qiáng)東示意原告：如果她拒絕被告劉強(qiáng)東或其他高管的敬酒，就是在其他高管面前不給被告劉強(qiáng)東“面子”。事實(shí)上，原告數(shù)次嘗試不再飲酒或不再參與飲酒。針對(duì)她的這些嘗試，被告劉強(qiáng)東告誡原告不要讓他“沒(méi)面子”。同時(shí)，被告劉強(qiáng)東還不止一次地強(qiáng)迫原告向他的商界客人敬酒。

由于被告劉強(qiáng)東及其商界朋友和同事的脅迫行為，原告最終如被告劉強(qiáng)東所愿地被灌醉了。考慮到自己醉酒和虛弱的狀態(tài)，原告私下請(qǐng)求艾麗斯⋅張協(xié)助她乘車回家。原告于晚上9點(diǎn)左右提出請(qǐng)求，向艾麗斯⋅張解釋說(shuō)感覺(jué)自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao，在她不知情的情況下，于當(dāng)晚早些時(shí)候被另一名工商管理博士（中國(guó)）項(xiàng)目的高管學(xué)員叫離了Origami餐廳。

出入二：女方被強(qiáng)迫VS主動(dòng)邀請(qǐng)

另一段視頻內(nèi)容則是該黑衣女士帶領(lǐng)劉強(qiáng)東到一間公寓的過(guò)程。

視頻內(nèi)容顯示，在公寓大樓門(mén)口，黑衣女士刷卡讓劉強(qiáng)東和一位女助理進(jìn)入大廳。

劉強(qiáng)東及黑衣女士進(jìn)入公寓后轉(zhuǎn)換多個(gè)電梯，而劉強(qiáng)東女助理在第二個(gè)電梯前止步，沒(méi)有繼續(xù)跟隨，只剩下了劉強(qiáng)東和黑衣女士?jī)蓚€(gè)人了。

之后黑衣女士和劉強(qiáng)東再次換乘一部電梯，最終到底公寓樓層，期間女士作出“請(qǐng)”的手勢(shì)，還疑似挽著劉強(qiáng)東。

最后進(jìn)入房間時(shí)，黑衣女士先開(kāi)門(mén)，隨后劉強(qiáng)東也進(jìn)去了。