李國慶突然失勢：兒子代持成轉(zhuǎn)折？

對于個中緣由，根據(jù)李國慶的自述，2017年，俞渝鼓動李國慶，雙方各拿出一半股份留給兒子。當李國慶拿出來后，俞渝以資本市場不看好兒子成大股東為由代持了兒子股份。

于是，俞渝得到了當當65%的控股權(quán)，再加上占股8%的公司小股東支持她，俞渝由此獲得了73%的公司絕對話語權(quán)。

但這一說法同樣充滿疑點：既然資本市場不好看兒子成為大股東，股份也本應(yīng)原路退回，李國慶為何容許股份交給俞渝代持？

在一次接受海客財經(jīng)采訪時，李國慶如此解釋：

“我當時想要的就是自由，新業(yè)務(wù)讓我盡情地奮斗，俞渝你什么都別管，你拿著兒子的股份，媽媽給兒子拿著，我也放心嘛”。

這一解釋是否為真，如今仍難以判定。于商業(yè)角度，這一解釋顯得過于簡單隨意，考慮到股份背后所代表的巨大利益，如此簡單進行轉(zhuǎn)移，有可能并非實情。

而事實上，雖然俞渝在回應(yīng)中反復強調(diào)李國慶私生活層面的問題，但對于公司股權(quán)的變動，俞渝僅以“逼宮這半件事”一筆帶過。

唯一可以確認的事實是，經(jīng)歷2017年的變動后，到2018年，李國慶已經(jīng)從當當?shù)谝淮蠊蓶|退居第二，并被俞渝從公司管理層面驅(qū)逐。

對當當影響幾何？

根據(jù)最新的工商信息，對當當境內(nèi)公司進行股權(quán)穿透，俞渝持股64.2%，李國慶持股27.51%，仍分列第一大和第二大股東。

李國慶持有公司約四分之一的股權(quán)，對公司也有一定影響力。這或許是俞渝此前不同意離婚的原因。

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻共同擁有的僅是股權(quán)的財產(chǎn)性權(quán)利，例如股東的分紅、清算后股東分配到的剩余財產(chǎn)等。

陜西省西安市中級人民法院在夏利萍與李松霞股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書[（2015）西中民四終字第00473號]中表示，股東的配偶雖對夫妻共有的股權(quán)享有財產(chǎn)權(quán)利，但沒有參與公司重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

這也意味著，公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)可以獨立行使，并非必須要征得其配偶的同意。一旦李國慶做出對公司不利的行為，諸如通過向競爭對手處置股權(quán)并助其獲取董事會席位，俞渝并不能通過《婚姻法》對其約束。

有熟知公司股權(quán)的從業(yè)者告訴騰訊新聞《潛望》，俞渝或許并不希望在公司與李國慶做完全切割前離婚，雙方可能有過一些事關(guān)公司股權(quán)的談判，以換取李國慶手中股權(quán)；但李國慶可能因為價格沒談攏、或者壓根認為這是一種“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”行為不愿多談，雙方談判進程并不順利。

這或許是這場狗血劇背后的真實原因：雙方涉及的利益太多，簡單的離婚，已經(jīng)無法完全解決問題。

只是，他們背后的當當可能已經(jīng)沒有太多時間留給夫妻兩人折騰了。這家在2010年上市時尚在B2C市場占有率近10%的電商元老公司，到2018年時，市場份額已經(jīng)跌破1%。

掉隊多年，爭端不斷，如今夫妻分家又即將帶來潛在危機，當當?shù)奈磥砘蛟S將更加灰暗。（綜合騰訊新聞等媒體報道）