據(jù)食品安全法“價款十倍”規(guī)定索賠千萬

澎湃新聞：勝算把握有多大？

鄧趕生：因為刑事訴訟一審判決已經(jīng)認定構(gòu)成犯罪行為，民事訴訟存在侵害的行為應該說沒有問題。

我們的證據(jù)還是比較充分的。雖然一審判決書還沒有生效，但是在一審中法院對證據(jù)都是采納的，認定這20個人都構(gòu)成犯罪的。所以我們認為法院采納證據(jù)認定構(gòu)成侵權(quán)行為的把握還是比較大的，至于是否賠償或者賠償?shù)慕痤~，則需要看法院如何去審理了。

澎湃新聞：消費者維權(quán)有很多種方式，此次為何會選用公益賠償訴訟的方式？

鄧趕生：本案存在的問題是消費者沒有辦法維權(quán)，當然如果當時消費者買了他的肉，發(fā)現(xiàn)他的肉有問題，去公證、去鑒定肉有問題，可以起訴“賠償十倍”，但是這個情況肯定是很難的。

特別是這種食品安全問題，我們認為有必要提出賠償損失，如此才能從源頭上制止商家的故意賣病豬、死豬的行為，因為商家的目的無非是為了獲利。

澎湃新聞：此次提起了1006.2萬的賠償損失請求，如何確定的這個賠償損失金額？被告人是否有能力承擔？

鄧趕生：據(jù)我國《食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。”

根據(jù)本案被告葉某兵的訊問筆錄，葉某兵2014年2月到沙田屠宰場工作，從他上班開始就看到屠宰場屠宰死豬病豬，到2015年8月13日被抓，本案被告實施生產(chǎn)、銷售存在嚴重質(zhì)量缺陷的問題豬肉已經(jīng)長達559天。同時根據(jù)被告劉某錦的訊問筆錄，沙田屠宰場平時每天多的話有10多頭病豬，最少都有2-3頭有問題的病豬。被告柯某勇的訊問筆錄則顯示，一頭豬一般都是100多斤，賣給客戶一般是9-10塊錢。鑒此，按每天最少2頭病豬，一頭病豬100斤，售價9元計算，按“經(jīng)營者要求支付價款十倍”最終確定要求被告承擔賠償金1006.2萬元。

本案的被告是比較多的，有20個被告；我們是根據(jù)相關(guān)證據(jù)、材料找到這個賠償數(shù)額。

當然這個是我們的訴訟請求，至于被告有沒有這個能力，則是執(zhí)行方面的問題。

如勝訴將征集受害者進行賠償

對于此案，全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉也是代理律師之一，他評論稱，在消費者維權(quán)過程中，常常因為信息不對稱、經(jīng)濟實力懸殊等原因，致使消費者處于弱勢地位。

“消費者沒有知情權(quán)，即使吃了問題豬肉也難以察覺，在取證方面也存在一定的障礙，難以維權(quán)。另一方面，消費者即使起訴得到了賠償，也可能會付出極大的代價，導致得不償失。”朱列玉表示。

據(jù)新快報報道，對于若勝訴后這筆賠償金的使用問題，廣東省消委會副秘書長楊淑娜表示，首先，廣東省消委會將廣發(fā)公告征集受害者，根據(jù)他們受害程度按照比例進行賠償。其次，如果征集不到受害者或征集賠償后仍有剩余賠償金，將上交國庫，可考慮將這部分賠償金作為消費者權(quán)益保護的公益基金，還是繼續(xù)用在消費者身上。

不過，“實際操作上，消費者在舉證程序上也存在困難，所以該方案只是初步計劃，之后會進一步進行討論。”廣東省消委會新聞處工作人員向澎湃新聞解釋。