悲劇的發(fā)生

失聯(lián)男童在窨井里不幸身亡

當(dāng)日15時(shí)許，李女士和家人來到南淝河支路和當(dāng)涂支路交口附近的王大郢小學(xué)附近尋找。李女士說，這段正施工修整的當(dāng)涂支路是兒子放學(xué)回家經(jīng)過的路段之一。小周失聯(lián)當(dāng)晚，她和家人就冒雨在該路段尋找，“施工方正在這段路鋪設(shè)排水管道，一路上遍布著十多個(gè)大小不等的窨井。”李女士說，絕大多數(shù)窨井沒有被遮蓋物遮擋，都張著“嘴”，“我跟家人當(dāng)晚趴在一個(gè)個(gè)窨井口邊，往下看，都沒有發(fā)現(xiàn)兒子的身影。”

11日下午，帶著家人再回到該路段尋找時(shí)，李女士在該路段的萬園超市門口得知，有個(gè)女居民在4月10日晚似乎聽到了有孩子在喊“救命”，救命聲就在超市附近傳來。

這個(gè)無處佐證的信息觸動(dòng)著李女士的神經(jīng)。該超市附近“張嘴”的窨井都被她找遍了，只剩一個(gè)被石塊壓著的窨井和一個(gè)鐵板蓋死的窨井沒看。

看到該路段有工人開挖掘機(jī)作業(yè)，李女士找來開挖掘機(jī)的工人，通過機(jī)器鏟開了窨井口上壓著的大石塊，李女士先往井下探頭，頭一陣眩暈，她看到了井下積水中有兒子的尸體。發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)死亡后，轄區(qū)警方迅速聯(lián)系消防、120等相關(guān)部門人員，從窨井內(nèi)把小周的尸體抬出。

疑團(tuán)待解

疑問一：數(shù)百斤重石塊何時(shí)封死了窨井口？

悲劇發(fā)生后，記者現(xiàn)場(chǎng)看到，蓋住這個(gè)“吃人”窨井口的石塊重達(dá)上百斤，常人根本無法搬動(dòng)。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)多名目擊者稱，他們看到施工工人動(dòng)用挖掘機(jī)才掀動(dòng)了石塊。李女士說，10日晚，她和家人從這個(gè)蓋著石塊的窨井旁走過，“石頭那么沉，我和家人根本不會(huì)去想孩子就在這個(gè)窨井里。”

那么，小周在墜入這個(gè)窨井前，窨井是張著“嘴”的？還是本就被石塊壓住？如果是張“嘴”狀態(tài)，小周墜井后，是誰“推動(dòng)”石塊壓住了窨井口？如果窨井口本就被石塊壓住，孩子怎么會(huì)在窨井里？李女士說，關(guān)乎孩子的墜亡原因，她和家人不敢往深處想。

疑問二：眾多“張嘴”窨井為何不設(shè)警示牌？

記者現(xiàn)場(chǎng)留意到，當(dāng)涂支路施工路段遍布十多個(gè)窨井，這些窨井直徑在1米到1.5米不等，井深不等?，F(xiàn)場(chǎng)人員把一個(gè)近三米的梯子深入小周所在的窨井中，整個(gè)梯子全被窨井“吞下”。眾多“張嘴”的窨井周邊不見安全警示牌。記者求證時(shí)，施工方工作人員已不在現(xiàn)場(chǎng)，動(dòng)用挖掘機(jī)掀動(dòng)石塊的施工工人也不見人影。就記者提出的疑問，警方稱此事正在進(jìn)一步調(diào)查中。