東南網(wǎng)11月15日訊（海都記者 陳青松 曾炳光 周楊寧 陳曉婷 戴江海）追小偷致其摔死，51歲的藍(lán)如童應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？

網(wǎng)絡(luò)上輿論四起，不過(guò)，13日晚，福建檢察機(jī)關(guān)回應(yīng)了這起案件：目前還在審查起訴階段，尚未對(duì)該男子提起公訴。是否會(huì)擔(dān)責(zé)，實(shí)際上還沒(méi)有一個(gè)定論。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)聲音，海都記者采訪了律師和法學(xué)專家，聽聽他們的說(shuō)法。

【網(wǎng)議】

是否該擔(dān)責(zé)成焦點(diǎn)

在這些大量參與討論的網(wǎng)友中，對(duì)于“追小偷致其摔死”是否該擔(dān)責(zé)，網(wǎng)友針鋒相對(duì)。

微博大V“@ 段郎說(shuō)事”，微博認(rèn)證為九江市公安局民警段興焱，微博粉絲108萬(wàn)。他就此事發(fā)表了頭條文章《說(shuō)說(shuō)男子追小偷致其摔倒身亡涉嫌過(guò)失死被起訴》。文章稱，“這則報(bào)道比較簡(jiǎn)單，未知詳情，如果報(bào)道屬實(shí)，我認(rèn)為當(dāng)時(shí)情況下有人追抓小偷是本能反應(yīng)，怎么可能會(huì)聯(lián)想到拉扯小偷會(huì)有‘雨天摔倒致死’后果？照這樣下去，還有誰(shuí)敢見(jiàn)義勇為？同理，如果警察在抓捕小偷拉扯中，也不小心有小偷意外死亡，那警察是不是也要被追責(zé)？那還有誰(shuí)愿意當(dāng)警察？”

昨日，《新京報(bào)》還以《追小偷致死被起訴，司法勿違背常理》為題，發(fā)布了評(píng)論文章，評(píng)論指出，“雖然從情理上來(lái)說(shuō),追小偷是見(jiàn)義勇為的行為，但見(jiàn)義勇為也有邊界。如果小偷死亡與追趕和拉扯之間存在因果關(guān)系，那么當(dāng)事人的確需要承擔(dān)一定的責(zé)任。現(xiàn)實(shí)中,很多人都為追小偷致死獲罪鳴冤,無(wú)非認(rèn)為小偷逃跑摔死罪有應(yīng)得，過(guò)失致人死亡罪等于在保護(hù)犯罪嫌疑人。然而，理性地看，相對(duì)于失主被偷的錢物，被追失去的生命是不是代價(jià)太大？再假設(shè)，如果沒(méi)有對(duì)犯罪嫌疑人生命權(quán)的基本保護(hù)，又會(huì)不會(huì)導(dǎo)致犯罪行為被侵害人以暴制暴，出現(xiàn)私刑泄憤的局面？倘若如此，恐怕會(huì)加劇社會(huì)犯罪的暴力程度，形成惡性循環(huán)，覆巢之下焉有完卵？”