原告小付、被告小周均為小學(xué)生。課間休息時(shí)，小周在學(xué)校的走廊與同學(xué)玩耍追趕，迎面撞到小付身上，致使小付上頜兩顆門牙脫落。經(jīng)鑒定，小付缺失牙齒為恒牙，屬永久性缺失，為輕傷。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小周作為一名限制民事行為能力人，對(duì)于自己行為后果已具有一定的認(rèn)識(shí)能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其行為可能對(duì)周圍同學(xué)的人身安全構(gòu)成一定的危險(xiǎn)性，仍舊實(shí)施了玩耍追趕的行為并撞傷小付，對(duì)于小付受傷具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因其尚未成年，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，小周在課間與同學(xué)在學(xué)校走廊打鬧，學(xué)校理應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并加以制止這樣的危險(xiǎn)行為，但未及時(shí)履行其應(yīng)盡的管理職責(zé)，放任危險(xiǎn)行為的存在，同樣存在過錯(cuò)，需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

法院最終判決小周父母賠償原告損失的70%，學(xué)校賠償原告損失的30%，共同賠償受傷學(xué)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)8040元。

案例點(diǎn)睛

《民法典》第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第十項(xiàng)規(guī)定，因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：（十）學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止。

福州日?qǐng)?bào)記者 曾建兵 通訊員 湯秀星