一個(gè)糟糕的三連敗之后，曼聯(lián)的天仿佛塌了下來(lái)。賽后，紅魔主帥穆里尼奧再次成為焦點(diǎn)，因?yàn)樗忠淮闻u(píng)球員了。在接受采訪(fǎng)時(shí)，穆里尼奧直言全隊(duì)的心態(tài)出了大問(wèn)題，并點(diǎn)名批評(píng)了盧克-肖，稱(chēng)后者該為球隊(duì)的第二個(gè)失球負(fù)責(zé)任。電視轉(zhuǎn)播鏡頭抓到一個(gè)畫(huà)面：在將盧克-肖換下場(chǎng)時(shí)，穆里尼奧曾怒斥這名左后衛(wèi)。

同沃特福德一戰(zhàn)，曼聯(lián)踢得確實(shí)很糟糕。下半場(chǎng)他們?cè)欢劝馄搅吮确?，但隨后遲遲打不開(kāi)局面。比賽的第83分鐘，沃特福德反超比分，這讓穆里尼奧暴跳如雷。當(dāng)時(shí)，沃特福德的阿姆拉巴特在曼聯(lián)左路拿球，他距離球門(mén)有20-25米遠(yuǎn)，但盧克-肖卻沒(méi)有貼上去，硬是讓阿姆拉巴特把球直塞到了禁區(qū)里，佩雷拉順勢(shì)插上并在底線(xiàn)處回傳蘇尼加，后者爆射破門(mén)?！短?yáng)報(bào)》指出穆帥認(rèn)為盧克-肖是球隊(duì)這個(gè)丟球的第一罪人。

在這個(gè)丟球后一分鐘，曼聯(lián)將盧克-肖換下了場(chǎng)。很顯然，穆帥對(duì)盧克-肖的表現(xiàn)很不滿(mǎn)，這個(gè)換人便是對(duì)盧克-肖的警告。賽后，穆帥依舊無(wú)法抑制內(nèi)心的怒火，他批評(píng)了盧克-肖：“當(dāng)時(shí)，對(duì)方在我們門(mén)前20-25米處拿球，他遠(yuǎn)離我們的禁區(qū)，按理說(shuō)這不應(yīng)該有威脅。但我們沒(méi)有給阿姆拉巴特足夠的壓力，我們給了他巨大的傳球空間。當(dāng)他在帶球殺向禁區(qū)的時(shí)候，我們的球員（盧克-肖）沒(méi)有足夠的自信去搶斷。阿姆拉巴特接球的時(shí)候，盧克-肖離他有25米遠(yuǎn)（事實(shí)上沒(méi)這么遠(yuǎn)），而不是5米。”

“我不明白。我一直在等待盧克-肖的上搶或施壓，但我沒(méi)有等到。即使是距離對(duì)方進(jìn)攻球員25米遠(yuǎn)，他也應(yīng)該有機(jī)會(huì)斷球的。”穆帥強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)比分是1-1的時(shí)候，我們是有很大希望贏下比賽的，因?yàn)槲覀円呀?jīng)控制了比賽，無(wú)論從強(qiáng)度還是創(chuàng)造力來(lái)說(shuō)。無(wú)論怎樣，這都不該是一場(chǎng)輸球的賽事。但第二個(gè)丟球打亂了我們的計(jì)劃，這是一個(gè)徹徹底底的失誤。”

穆帥怒批全隊(duì)的狀態(tài)和心態(tài)都出了問(wèn)題。“這不僅僅是技術(shù)的問(wèn)題，這更是態(tài)度的問(wèn)題。過(guò)去的兩周，我們的表現(xiàn)顯然配不上完美一詞。我們必須有所改變，這是毋庸置疑的。”穆里尼奧上一次遭遇三連敗還是在2002年，另外，曼聯(lián)上一次輸給沃特福德還是30年前的事情。穆帥賽后批評(píng)了裁判，并直言部分球員得盡快清醒：“我們自己出現(xiàn)了失誤，才讓對(duì)手進(jìn)了球。”昨日，前皇馬主席卡爾德隆曾斥穆帥歷來(lái)都是一個(gè)喜歡甩鍋的人。