據(jù)臺灣媒體報道，臺北故宮院長陳其南早就在進(jìn)行所謂的“三階段完成故宮轉(zhuǎn)型的藍(lán)圖”，要在2025年之前，將整建完成的臺北故宮改為“東方文書館”，除了留下70萬冊的圖書文獻(xiàn)之外，其他珍寶展品將會分散到臺當(dāng)局中南部。

臺灣“中時電子報”11月20日發(fā)表評論說，臺北故宮擬在2020年起執(zhí)行“新故宮計劃”，將閉館3年，并將重要文物分送3處，引起軒然大波。雖然臺北故宮發(fā)夾彎聲明將朝不閉館方向規(guī)劃，但無風(fēng)不起浪，令人十分懷疑，這系列作為是借中國文物分散南遷，稀釋或逐步消滅中華文化。

“新故宮計劃”急急如律令，尚未環(huán)評，民進(jìn)黨當(dāng)局就大表支持，臺灣“政務(wù)委員”和“立委”決定了將國寶分批打散；選前大動作，難道是救選情？“新故宮計劃”之所以陸續(xù)傳出“陰謀論”，反映了博物館在決策過程中，專家意見和社會對話遭到漠視。翠玉白菜計劃送至日本縣級博物館展覽，以及最近在臺中花博展出，被譏為國寶淪入菜市場。依據(jù)“故宮博物院藏品出借作業(yè)須知”，文物出借對象以與故宮有長久合作關(guān)系者優(yōu)先考慮，并應(yīng)考慮文物安全；即便是大型展覽，也須專案嚴(yán)審。這兩起展出，符合該作業(yè)規(guī)定嗎？

從文物安全而言，位于嘉義縣的“故宮南院”外12獸首都被潑漆、移除，誰能保證分送“故宮南院”、“中研院”和“國美館”的文物能安全無虞？一旦發(fā)生毀損破壞，陳其南負(fù)得起責(zé)任嗎？

臺北故宮博物館，除了典藏、展示外，文史和文物的研究也是一項(xiàng)國際指標(biāo)。令人十分憂心的是，故宮分散的文物未來勢必不利于近便和系統(tǒng)性的文物研究；文物南遷，研究和行政人員如何安置，都是問題。如果“新故宮計劃”只不過是打倒傳統(tǒng)、“去中國化”的招數(shù)，這種政治性的操作既不敢面對歷史，也將造成人才流失，讓故宮體質(zhì)更為虛弱，逐漸成為平庸低俗的展場。

這些來自故宮和史博館的國寶也需要恒溫、恒濕和燈光控制等保存設(shè)備與展示空間，這3處展存館的條件足夠嗎？此外，編目管理更重要。過去臺北故宮國寶系依紫禁城、“中研院”和“軍機(jī)處”等來源而編目編號，如果臺北故宮內(nèi)部重新編號，刪了履歷，隨著資深員工退休、離職，有心人士來個魚目混珠，國寶被掉包的可能性極大。尤其，現(xiàn)在科技仿制高超，將來誰來鑒定和驗(yàn)收？