事件存疑：清華否認其中二人招錄情況

清華大學對澎湃新聞作出的說明顯示，8人中袁梓琪、張金宇事實上的招錄情況和安徽當?shù)孛襟w的報道存在出入。袁梓琪未獲得清華的優(yōu)惠分，而張金宇未獲得相關(guān)專業(yè)的錄取承諾。

近日，一則安徽當?shù)孛襟w“安徽一中學8名學生集體放棄清華北大 原因讓人意外”的報道引起熱議。報道稱，安徽亳州第一中學的袁梓琪、張金宇等8名同學，高考成績雖然遠超清華北大在當?shù)氐匿浫【€，但8人選擇放棄入讀，轉(zhuǎn)而選擇了自己心儀的中國科學技術(shù)大學和上海交通大學。

消息一出，不少網(wǎng)友點贊校長尊重學生意愿，不為“清北率”、學校聲譽而“綁架”學生。然而，另一面，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這則新聞可能“經(jīng)不起推敲”。8月18日，清華大學對澎湃新聞作出的說明顯示，8人中袁梓琪、張金宇事實上的招錄情況和安徽當?shù)孛襟w的報道存在出入。

《安徽青年報》早前報道稱，袁梓琪在考前經(jīng)過了北京大學、清華大學的多輪考察，并得到了清華大學降20分錄取、北京大學降5分錄取的優(yōu)厚待遇。這樣，他在高考分數(shù)672分的基礎(chǔ)上再加上照顧的20分后，成績遠超清華大學的錄取線。

澎湃新聞通過“陽光高考”平臺查詢后發(fā)現(xiàn)，安徽亳州第一中學確實有一位叫“袁梓淇”的考生通過北大博雅人才培養(yǎng)計劃，獲得降5分錄取的優(yōu)惠，但在清華大學公示的高水平藝術(shù)團名單、高水平運動隊名單、自主招生名單、高校專項計劃名單、綜合評價名單里，并未出現(xiàn)名為袁梓琪或袁梓淇的學生。

澎湃新聞注意到，亳州市第一中學官方微信一周前曾發(fā)布《今年，亳州一中沒有學生被清華、北大錄取？原來是因為》的文章，文章指出，袁梓淇在考前經(jīng)過了北大、清華的多輪考察，并得到了清華大學降20分錄取、北京大學降5分錄取的優(yōu)厚待遇?？梢?，袁梓淇和袁梓琪應(yīng)為同一人。

但是，清華大學招生辦向澎湃新聞確認，報道所稱的袁梓琪或袁梓淇未獲得清華的優(yōu)惠分。

另外，前述報道還稱，亳州一中另一名學生張金宇高考分數(shù)683分，也超出了清華大學的錄取線，且得到了清華大學相關(guān)專業(yè)的錄取承諾。

683分確實超過了清華大學在安徽錄取線。不過，清華大學招生辦表示，張金宇并未獲得清華大學相關(guān)專業(yè)的錄取承諾。

還有部分網(wǎng)友對袁梓琪等考生成績是否超過清北錄取線產(chǎn)生質(zhì)疑。

根據(jù)北大、清華官網(wǎng)信息，今年北大本科一批次，在安徽錄取分數(shù)線文科為655分，理科687分；清華大學本科一批次，在安徽錄取線理科為681分，文科661分。

安徽青年報的報道稱，袁梓琪最終報考了中國科學技術(shù)大學，而該校本科只招理科生。

據(jù)此，作為理科生，最終能考上北大清華，其分數(shù)至少要達到687分和681分。但袁梓琪高考分數(shù)為672分，即使加上北大5分優(yōu)惠分值，也并不能被錄取，在未獲得加分情況下，其分數(shù)也不夠上清華。