原標(biāo)題：女子“網(wǎng)戀”被騙后四處躲債 法官上門勸服

一些人因遭受電信詐騙、“網(wǎng)戀”騙局，不惜冒著“家破”、“友盡”的風(fēng)險(xiǎn)而大肆舉債，連累了親友，自己四處躲債。女子韋某也因此被告上法庭，敗訴后卻仍玩“消失”。海淀法院執(zhí)行法官上門勸說其家人及該女子，最終執(zhí)結(jié)此案。

韋某從銀行辭職后，以父親生病住院為由，通過微信向昔日同事晉女士借錢。由于以前兩人關(guān)系好，以姐妹互稱，晉女士二話沒說，就將7000元“私房錢”轉(zhuǎn)給韋某。韋某承諾月底還錢，但過了兩年也沒還，還玩起“消失”。晉女士多次聯(lián)系，韋某從偶爾回復(fù)到干脆不回復(fù)，晉女士只得將昔日好友告到海淀法院，法院判決韋某還款。

晉女士提起執(zhí)行申請(qǐng)后，執(zhí)行法官對(duì)被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施，同時(shí)約談雙方當(dāng)事人，以促成和解。但被執(zhí)行人韋某未到法院接受詢問，晉女士也沒提供出有價(jià)值的線索。據(jù)晉女士稱，韋某在外欠債數(shù)百萬，“債主們”建微信群進(jìn)行案件進(jìn)展情況通報(bào)。其中，韋某在東城法院被訴案中，法官已到韋某家中搜查，并未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人和相關(guān)線索。

考慮到被執(zhí)行人尚年輕，且二人關(guān)系較好，海淀法院執(zhí)行法官暫時(shí)決定不對(duì)被執(zhí)行人采取嚴(yán)厲執(zhí)行措施，避免影響其前途，同時(shí)前往被執(zhí)行人韋某家中調(diào)查。

被執(zhí)行人韋某的年邁父母、哥哥都在家。法官介紹案情后，韋某家人并未否認(rèn)，稱3年前韋某通過互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)了一個(gè)據(jù)稱是臺(tái)灣的男子，二人談起“網(wǎng)戀”。其間，男子以國(guó)外投資、資金周轉(zhuǎn)等種種借口向韋某借款。沉迷于感情不能自拔的韋某不僅將自己以前工作的存款轉(zhuǎn)給了戀人，還多次編造各種理由，向家人親友借款達(dá)數(shù)百萬。等該男子突然“消失”后，韋某家人才知道她借款和“戀愛”的事。此時(shí)，韋某也因上當(dāng)受騙、被催還債而不愿回家，甚至逃避債務(wù)。除了父親的電話，其余電話她一概不接。

法官對(duì)韋某家人進(jìn)行寬慰和安撫，獲得理解后，通過韋某父親的電話，取得了韋某的聯(lián)系方式，得知她已找到工作，愿意用工資償還借款。同時(shí)，她的父母、哥哥也對(duì)法官工作給予了支持。最終，晉女士案件順利執(zhí)行完畢。