昨日，以王某為首出假期刊幫人發(fā)表論文9人團伙，涉嫌非法經(jīng)營罪受審。通訊員 胡小靜 攝

2012年8月9日新京報相關(guān)調(diào)查報道。

晉級職稱必要一關(guān)就是發(fā)表論文，越來越多的職場人選擇花錢買個版面登論文，這催生了假論文期刊行業(yè)。

昨天，順義法院審理了一起利用出版假學(xué)術(shù)期刊騙取版面費的案件，以王某為首的9人團伙成立公司專門印制假論文期刊，許諾為作者刊登論文并收取版面費獲利1200余萬元，涉嫌非法經(jīng)營罪受審。

該案因被告人眾多，案情復(fù)雜，審理長達一天。王某表示自己此前并不了解出版管理規(guī)定，只是看到了發(fā)表論文收費的“商機”。

假期刊所涉領(lǐng)域五花八門

起訴書顯示，23歲的王某只有小學(xué)文化，但其擁有兩家文化公司和多名員工。其他8名被告人平均年齡不到24歲，均是王某陜西老鄉(xiāng)，且也都只有小學(xué)文化，其中6名系女性。

公訴機關(guān)指控，被告人王某于2012年、2013年注冊成立了北京圣麟閣文化發(fā)展有限責(zé)任公司和北京刊博天下國際文化有限公司，公司成立后王某雇用了被告人張某、薛某、徐某等人，在順義區(qū)馬坡一小區(qū)租了一套房屋出假期刊。

在未取得出版許可證的情況下，9人冒用涉案期刊出版單位的名義，許諾為作者刊登文章并收取版面費，后擅自使用涉案期刊刊號，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行《科技研究》、《電源技術(shù)應(yīng)用》、《中國文房四寶》、《新材料新裝飾》、《時代財富》、《華中電力》、《三角洲》、《公訴人》等8種期刊，并將交納版面費作者的文章刊登在上述期刊中。

經(jīng)查2014年1月至10月期間，王某等人共收取版面費達1200余萬元。2014年10月23日，9人因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。審查起訴期間，因部分事實不清、證據(jù)不足，退回補充偵查兩次；因案情重大、復(fù)雜，延長審查起訴期限三次。此后，公訴機關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營罪對以上被告人提起公訴。

“認(rèn)罪。”上午10時許，9人被帶進法庭后表示認(rèn)罪。但王某表示對罪名無異議，對起訴書指控的部分事實不認(rèn)可，對指控的金額不認(rèn)可。

業(yè)務(wù)員征來稿件可獲提成

“我一直以為是合理合法的”，王某受審時稱，他是在一家雜志社工作時發(fā)現(xiàn)了“商機”。王某在雜志社工作期間，看到為他人發(fā)表論文收取版面費很掙錢，而且全國類似的業(yè)務(wù)很多，于是從2012年開始先后成立了兩家公司，雇用了8名業(yè)務(wù)人員出版期刊。

王某說，公司成立后，他主要負責(zé)管理公司并和相關(guān)雜志社、印刷廠等進行工作協(xié)商，員工則以雜志社名義對外征稿，版面費用從180元到350元不等，事成之后可以收取版面費10%到15%的提成。

王某接受法庭的訊問時表示，公司并非全部冒用涉案期刊出版單位擅自出版，稱和一些雜志社是合作關(guān)系，公司經(jīng)過雜志社授權(quán)開展工作，是按照雙方約定履行的權(quán)利義務(wù)。

對于王某所說得到了雜志社的授權(quán)，據(jù)知情人介紹，并不是所有雜志都跟王某有授權(quán)協(xié)議，即使有協(xié)議也是讓王某幫忙收稿子，出版仍由雜志社進行。庭審中，王某說，有些雜志社的協(xié)議也是口頭協(xié)議，蓋的協(xié)議章是其私刻。

“公訴人說我違反了出版管理規(guī)定，我之前不知道，到了今天的局面，我意識到了我可能違法。”王某在最后陳述時，懇請法官對他及其員工從輕處罰。

此案未當(dāng)庭宣判。

追訪

雜志僅印200本“專供”作者

對于利用員工征稿一事，王某說自己都教過他們相關(guān)知識，只要會簡單編輯整理稿件就行。員工先審查稿件的格式、錯別字等，進行初審，之后還會發(fā)給合作的雜志社審查，通過后再出版。王某還委托了一個文化公司排版，一家廊坊的印刷廠出刊，每次會印制200本左右，用于給那些花錢登論文的作者看。出版后雜志會以郵寄的方式寄給他們。然而這些期刊除了給作者，并不會出現(xiàn)在市面上。

新京報記者還了解到，假期刊掙得的費用都用于公司的運營以及給相關(guān)雜志社交合作費、管理費等。此外，王某還為公司制定管理制度、辦公室日常行為規(guī)范、員工工資明細與獎懲制度。

王某的代理律師則為其做無罪辯護，表示王某和雜志社之間存在協(xié)議，沒有協(xié)議的也有收據(jù)，兩者之間存在合作關(guān)系，辯護人認(rèn)為刊號并非出租轉(zhuǎn)讓，而是合作共用。“出版社為什么收被告人版面管理費，刊號還是出版社的，沒有一本以王某公司名義出版，沒有冒用、擅自使用行為”，律師認(rèn)為王某只是超范圍經(jīng)營，沒有非法經(jīng)營，雜志社和出版社有審查義務(wù)，出事后在推脫責(zé)任。

根據(jù)刑法，非法經(jīng)營行為情節(jié)嚴(yán)重處五年以上有期徒刑，并處罰金。檢方綜合案件事實情節(jié)，建議對王某在有期徒刑八年至九年的幅度內(nèi)量刑，對其他8人的量刑建議為有期徒刑二年至三年。

鏈接

“論文發(fā)表”騙術(shù)夾雜其中

昨日，新京報記者在網(wǎng)上搜索“論文發(fā)表”，結(jié)果出現(xiàn)大量雜志論文發(fā)表的網(wǎng)站，經(jīng)咨詢，這些網(wǎng)站根據(jù)雜志的等級不同，報價數(shù)百元至數(shù)千元不等。

其實早在2012年，新京報記者就調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種現(xiàn)狀導(dǎo)致“僧多粥少”，不少人迫于畢業(yè)、職稱評定等，選擇求助于論文買賣市場和非法學(xué)術(shù)期刊，而且在網(wǎng)上已形成投機的“金錢換版面”一條龍產(chǎn)業(yè)，騙術(shù)夾雜其中，不少人往往上當(dāng)受騙。

為了評上副高職稱，中學(xué)語文教師齊敏（化名）委托北京啟航文化發(fā)展中心牽線，在某雜志發(fā)表論文，花了3000元。論文發(fā)表了，雜志寄到齊敏手里，可齊敏去圖書館一對比，同一期的兩本同名雜志，內(nèi)容完全不同。

齊敏收到的山寨版雜志，是假的。經(jīng)記者調(diào)查，牽線的這家文化發(fā)展公司，在工商局沒有注冊信息，地址、電話全部“莫須有”。

2010年1月，武漢大學(xué)教授沈陽做的一項調(diào)查中顯示，2007年我國買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元；到2009年，論文買賣銷售額近10億元，規(guī)模膨脹5.5倍。本版采寫/新京報記者 劉洋