本文轉(zhuǎn)載自好奇心日?qǐng)?bào)。

幾乎是毫無意外的，4個(gè)北歐國(guó)家是全球“社會(huì)進(jìn)步”指數(shù)最高的國(guó)家，也就是說它們?cè)?strong>滿足公民需求、生活質(zhì)量和潛力發(fā)展等方面做得最好。

NGO 組織 Social Progress Imperative （以下簡(jiǎn)稱 SPI）從 2014 年起，每年會(huì)計(jì)算全球大多數(shù)國(guó)家（可以獲取數(shù)據(jù)的國(guó)家）的社會(huì)進(jìn)步指數(shù)。

它提出了三大層面：一是基礎(chǔ)生存必需品（食品、住所和安全程度）；二是良好生活的條件（基礎(chǔ)教育、獲得信息的途徑、健康和醫(yī)療、環(huán)境可持續(xù)的程度）；第三個(gè)維度涉及個(gè)人公平地追求自己目標(biāo)或?qū)崿F(xiàn)潛能的可能（包括個(gè)人權(quán)利、個(gè)人自由和選擇、社會(huì)的包容和容納性、接受高等教育的機(jī)會(huì)）。一共50個(gè)具體衡量指標(biāo)。

SPI 從聯(lián)合國(guó)、蓋洛普以及一些 NGO 的項(xiàng)目比如全球?qū)W生評(píng)測(cè)項(xiàng)目、透明度國(guó)際（Transparency International）獲取數(shù)據(jù)，再制作排名。SPI 位于美國(guó)，指導(dǎo)委員會(huì)包括哈佛商學(xué)院教授 Michael Porter 和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的編輯 Matthew Bishop 等。

這個(gè)指數(shù)有什么用？到了21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)現(xiàn)無法僅用GDP來衡量一個(gè)國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展程度。那些最富裕的國(guó)家不一定是最幸福最公平或者個(gè)人最自由的國(guó)家。

SPI的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)規(guī)律：GDP收入較低的國(guó)家，GDP的增長(zhǎng)能有效地帶來社會(huì)進(jìn)步指數(shù)的快速增長(zhǎng)（比如說把GDP花在培育醫(yī)療人員、環(huán)境和教育等基礎(chǔ)設(shè)施上）；但是對(duì)于中等收入國(guó)家或者高收入國(guó)家來說，GDP對(duì)社會(huì)進(jìn)步指數(shù)的提升并不大。

2017年社會(huì)進(jìn)步程度第一梯隊(duì)的國(guó)家

今年，4個(gè)北歐國(guó)家排在榜首：依次是丹麥、芬蘭、冰島和挪威。當(dāng)然了，北歐國(guó)家一直被視作高福利高幸福感的“社會(huì)”。不過在前幾年的社會(huì)進(jìn)步指數(shù)的排名中，它們還沒有占據(jù)前4名。比如2014年的第一名是新西蘭；去年加拿大和澳大利亞分別排名第二和第四。

芬蘭圖片來源：cntraveller

SPI 的 CEO Michael Green 指出即便是排名第一的丹麥也有可以改進(jìn)之處：它需要減少輟學(xué)男生的數(shù)量，增加宗教寬容度等等。