近日，臺(tái)江法院成功調(diào)解一起涉網(wǎng)絡(luò)主播的勞動(dòng)爭(zhēng)議案，以“從屬性”為核心裁判標(biāo)準(zhǔn)，為同類(lèi)案件處理提供了司法參考。

男子小李于2024年3月至8月在某傳媒公司從事直播及運(yùn)營(yíng)工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。該傳媒公司通過(guò)微信工作群發(fā)布排班表，要求小李每日完成6小時(shí)固定直播并接受流量考核。后因公司拖欠工資，小李申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，裁決公司支付拖欠工資及未簽合同的兩倍工資差額。公司不服，以“主播工作自主、收入依賴(lài)打賞”為由訴至臺(tái)江法院。

近日，臺(tái)江法院審理指出，勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的關(guān)鍵在于“從屬性”，包括組織、人身和經(jīng)濟(jì)從屬性。本案中，小李提供的排班表證明工作由公司統(tǒng)一安排，微信工作群記錄顯示其接受管理，銀行流水體現(xiàn)公司按月發(fā)放9000元底薪加提成的固定薪酬結(jié)構(gòu)。盡管無(wú)書(shū)面合同及社保繳納，這些“隱形管理”已構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系實(shí)質(zhì)要件。

經(jīng)三輪“背對(duì)背調(diào)解”，法官向公司開(kāi)具“法律風(fēng)險(xiǎn)清單”，分析未簽合同的賠償風(fēng)險(xiǎn)及類(lèi)案示范效應(yīng)，同時(shí)向勞動(dòng)者解析證據(jù)瑕疵。最終，公司承認(rèn)管理不規(guī)范，小李體諒公司經(jīng)營(yíng)壓力，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

法官提醒：新業(yè)態(tài)行業(yè)的用人單位應(yīng)規(guī)范管理模式，對(duì)符合勞動(dòng)關(guān)系特征的從業(yè)者，及時(shí)簽訂書(shū)面合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)，避免因“隱形管理”引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)合作性質(zhì)的從業(yè)者，應(yīng)明確約定權(quán)利義務(wù)，通過(guò)合同厘清法律關(guān)系。勞動(dòng)者則需增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，注意留存排班表、工作群通知、薪酬轉(zhuǎn)賬記錄、績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)等能證明“從屬性”的材料，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，可憑借完整證據(jù)鏈依法維權(quán)。（記者 葉智勤 通訊員 張睿佳）