近日，閩侯法院審結(jié)了一起勞動(dòng)爭議案件，就“勞動(dòng)者為兩家關(guān)聯(lián)公司提供勞動(dòng)，勞動(dòng)關(guān)系如何認(rèn)定”作出司法裁判。

2022年8月，小潔（化名）通過A公司招聘入職B公司，擔(dān)任B公司網(wǎng)店客服，同時(shí)兼任A公司客服。A公司、B公司的法定代表人為同一人。

入職時(shí)，小潔僅與B公司簽訂書面勞動(dòng)合同，未與A公司訂立合同。2023年3月，因B公司存在未足額支付工資、未繳社保等問題，小潔主張解除與B公司的勞動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，她認(rèn)為A公司未簽勞動(dòng)合同，要求其支付二倍工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及拖欠工資等，A公司以無勞動(dòng)關(guān)系為由拒絕。隨后，雙方爭議進(jìn)入仲裁及訴訟程序。

法院查明，兩家公司實(shí)際經(jīng)營人為同一人，小潔同時(shí)為雙方提供勞動(dòng)，并接受雙方的考勤管理與工作任務(wù)分配，符合“混同用工、利益共享共擔(dān)”的特征。依據(jù)勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定，法院認(rèn)定小潔與A公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。鑒于B公司存在未依法支付勞動(dòng)報(bào)酬、未繳社保等違法情形，小潔主張A公司作為關(guān)聯(lián)企業(yè)承擔(dān)工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等訴求獲法院支持。但對(duì)于二倍工資差額請(qǐng)求，法院指出，小潔已與B公司簽訂有效勞動(dòng)合同，且混同用工下勞動(dòng)者權(quán)益不可重復(fù)主張，故不予支持。（記者 林春長 通訊員 閔丹丹 趙逍）