近日，關(guān)于李晨名譽(yù)權(quán)糾紛案引起了不少人的熱議，據(jù)悉，李晨狀告5人，4個(gè)勝訴，一個(gè)敗訴，因此“李晨名譽(yù)權(quán)糾紛案敗訴”登上熱搜，被人解讀成是事實(shí)。4月16日，李晨回應(yīng)敗訴，事情真相并非網(wǎng)上所傳， 本尊李晨透露敗訴原因事情始末披露。

據(jù)了解，李晨名譽(yù)權(quán)糾紛案去年就已開(kāi)始，李晨就侵犯其名譽(yù)權(quán)狀告3名撰文發(fā)布者，以及兩名轉(zhuǎn)載者。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，法院已判定，3名撰文發(fā)布者以及其中一名轉(zhuǎn)載者，對(duì)李晨構(gòu)成名譽(yù)侵犯權(quán)，4人需向李晨賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金以及維權(quán)成本。

而另一名轉(zhuǎn)載者，因轉(zhuǎn)載內(nèi)容非轉(zhuǎn)載者撰寫，轉(zhuǎn)載行為不具有主觀惡意，因此不構(gòu)成侵犯李晨名譽(yù)權(quán)，駁回了李晨的訴求，原告李晨可第一時(shí)間上訴。就是因?yàn)?這一名轉(zhuǎn)載者的敗訴，李晨遭到y(tǒng)xh的斷章取義亂帶節(jié)奏，讓人誤以為內(nèi)容不侵犯李晨名譽(yù)權(quán)。

4月16日，李晨發(fā)文回應(yīng)敗訴，并透露敗訴原因，不是因?yàn)閮?nèi)容，而是法院認(rèn)為行為沒(méi)有侵犯，不過(guò)，李晨稱，該案已上訴，目前正處在二審中。李晨一句“勝訴的案件都被選擇性忽視”意有所指，是被人帶節(jié)奏了，李晨表示自己堅(jiān)持法律。