不知道大家是否還記得之前2016款MacBook Pro和《消費(fèi)者報告》的“風(fēng)波”？當(dāng)時這款新設(shè)備從“不被推薦”改成了“推薦”，現(xiàn)在又有一家來自英國的消費(fèi)者測試機(jī)構(gòu)得出了同樣的結(jié)論。

該機(jī)構(gòu)對67筆記本產(chǎn)品的續(xù)航進(jìn)行了測試，并認(rèn)為蘋果是唯一一家“做得比說的好聽”的制造商，而其它產(chǎn)品的實際續(xù)航能力均與該廠商所宣傳的不符。

該機(jī)構(gòu)指出13英寸的MacBook Pro的實際續(xù)航時間12小時，這要高于宣傳材料所標(biāo)榜的10小時。不過令人不解的是，該機(jī)構(gòu)并沒有指明具體是哪一款型號。這意味著它可能是老式的Retina款，也可能是無Touch Bar 的 2016 款，或帶 Touch Bar 的 2016款。

測試方法聽起來還挺合理：“我們測試筆記本電腦的電池續(xù)航，同時通過Wi-Fi不斷瀏覽網(wǎng)絡(luò)，以這種方式運(yùn)行筆記本電腦，直到電池完全耗盡；我們測試的每臺筆記本電腦至少進(jìn)行三次電池測試。

在各種任務(wù)中，我們從開始到結(jié)束，耗盡電池數(shù)次。一個測試包括觀看電影，直到電池最終耗盡，另一個測試則是通過 Wi-Fi 不斷瀏覽網(wǎng)站?！?/p>

值得一提的是，該機(jī)構(gòu)還給出了其它筆記本產(chǎn)品的測試結(jié)果，后來發(fā)現(xiàn)廠家宣傳和測試結(jié)果差別巨大：

聯(lián)想 Yoga 510：號稱續(xù)航：5 小時；實際測試：2 小時 7 分鐘

惠普 Pavilion 14-al115n：號稱續(xù)航：9 小時；實際測試：4 小時 25 分鐘

戴爾 Inspiron 15 5000：號稱續(xù)航： 7 小時；實際測試：3 小時 58 分

宏碁 E15：號稱續(xù)航：6 小時；實際測試：2 小時 56 分鐘