法院開庭的日子在春節(jié)前幾天。到了開庭的這一天，李老太和三個子女都到場了。說實話，母親和子女對簿公堂，這種事情說出來也不是光彩的事情。開庭時李老太和三個子女都還比較冷靜，庭也開得比較順利。

最終，法院作出了這樣的判決：

1、 李老太要求三子女支付贍養(yǎng)費和提供住處的請求被駁回；

2、 李老太因生病所花費的醫(yī)療費由三子女平均分擔(dān)；

3、 李老太因打官司交得50元訴訟費，二兒子負(fù)擔(dān)20元，兩個女兒各負(fù)擔(dān)15元。

也許大家要說了，既然法律規(guī)定了子女要贍養(yǎng)父母，但法院為什么判了三子女不用給李老太贍養(yǎng)費呢？

確實，子女贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，但是，法律的規(guī)定是，在父母需要贍養(yǎng)時，有經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力的成年子女，都應(yīng)該履行這個義務(wù)。

也就是說，子女贍養(yǎng)父母要滿足兩個條件，一個是父母需要贍養(yǎng)，另一個是子女有經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力。李老太本身每個月就有1200元生活費，這在當(dāng)?shù)厥亲阋跃S持生活的，而且李老太本身也有住處，這種情況下，三個子女自身也經(jīng)濟拮據(jù)，再負(fù)擔(dān)李老太每個月500元生活費，確實有點強人所難。

法律并不是冷冰冰的，法官的判決也不是冷漠無情的。所以，上面的判決結(jié)果也是合法合情合理的。

宣判后，三子女默默走到李老太面前，李老太說，到法院打官司并不是真的想要錢，哪個父母不疼愛自己的孩子。她看平時子女們很少去看自己，她一個人獨居了24年，多希望兒女們能時長在身邊說說話。起訴的時候說要他們給住處，無非是想能有機會和兒女一起住，畢竟自己也已經(jīng)78歲，剩下的日子不長了……

還沒說完，四個人都泣不成聲。當(dāng)場，三子女商定，這個春節(jié)，大家一起過。春節(jié)后讓李老太輪流到他們家住，他們要和家人多花時間陪陪老人。（說明：文中人物均為化名）