在溫州，有一個(gè)小伙居然對ATM機(jī)內(nèi)的錢打起了主意，他租下隔壁空置店面，精心準(zhǔn)備好作案工具，等到了半夜，他在墻壁上鑿開一個(gè)洞，進(jìn)入銀行欲行竊，后因觸發(fā)警報(bào)逃離。

而事發(fā)時(shí)銀行5臺ATM機(jī)上共有現(xiàn)金188萬元。昨天上午，該起特大盜竊案在鹿城法院開庭審理，黃某因盜竊罪獲刑8年，并處罰金2萬元。

男子在銀行ATM機(jī)旁租房

凌晨砸洞進(jìn)入加鈔室

黃某今年33歲，黎族，中專文化，無業(yè)。他的履歷看上去和普通的務(wù)工人員沒有差別。但是去年8月份，他卻差點(diǎn)成功地用自己的“歪腦筋”精心策劃和實(shí)施了一次盜竊銀行的“大事件”。

去年8月初，黃某以開五金店的名義，花了4000元押金租賃了溫州市區(qū)鞋都某廠房一樓的空置店面，旁邊是某銀行ATM機(jī)房。隨后，他以裝修的名義，在店面內(nèi)準(zhǔn)備了氣割槍、電動(dòng)手槍鉆、扳手、扁頭鐵管、煤氣罐與氧氣瓶等工具。8月10日凌晨3時(shí)45分許，他在店面與銀行ATM機(jī)房相連的墻壁上打開了一個(gè)大洞，然后爬進(jìn)隔壁的ATM機(jī)房的加鈔室并剪斷加鈔室的一根監(jiān)控連接線。當(dāng)他走向加鈔箱時(shí)，警報(bào)大作，他慌忙逃離現(xiàn)場。

現(xiàn)場遺留2件隨身物品

成破案關(guān)鍵

次日，當(dāng)銀行人員進(jìn)入加鈔室時(shí)，發(fā)現(xiàn)加鈔室被人為砸開了一個(gè)墻洞，于是報(bào)警。警方介入后，從現(xiàn)場的礦泉水瓶上遺留的唾液和手套上的汗液中提取了嫌犯的DNA，由于嫌犯并沒有前科，因此憑借DNA去確定嫌犯身份十分有難度。通過不懈怠努力和追蹤，警方終于在今年5月份，鎖定了嫌犯的身份信息，并將在溫州某網(wǎng)吧上網(wǎng)的黃某抓獲，最終確定黃某就是事發(fā)當(dāng)時(shí)砸洞入室盜竊的嫌犯。

在昨天的庭審上，經(jīng)銀行保衛(wèi)人員證實(shí)，就在黃某進(jìn)入加鈔室準(zhǔn)備盜竊時(shí)，通過計(jì)算，當(dāng)時(shí)加鈔室內(nèi)5臺ATA機(jī)上，存放的現(xiàn)金有188.14萬元。

當(dāng)庭辨稱好奇進(jìn)入

法院未予采納一審判8年

“我不是想盜竊，我租店面是想開個(gè)五金店，所以準(zhǔn)備了切割工具。當(dāng)天凌晨三四點(diǎn)，我醒了后就睡不著覺，想砸墻搞個(gè)儲(chǔ)物柜擴(kuò)展店面，結(jié)果砸出了一個(gè)洞。”昨天的被告人席上，黃某當(dāng)庭對指控罪名提出異議。

公訴人問：“你為什么進(jìn)去洞里？”

黃某說：“好奇里面是什么，剛進(jìn)去時(shí)候也沒多想。”

公訴人追問：“你進(jìn)去后環(huán)顧了一會(huì)兒，為什么又剪斷了監(jiān)控線？”

黃某說：“一進(jìn)去發(fā)現(xiàn)是銀行，我就害怕了，我沒想那么多。還沒走的時(shí)候，警報(bào)器就響了。”

公訴人說，黃某租房時(shí)明知這堵墻相鄰銀行，還砸洞進(jìn)入，明顯不符合常理。另外，經(jīng)法官訊問，黃某表示，他沒有水泥工、木工經(jīng)驗(yàn)，而且砸洞時(shí)也沒準(zhǔn)備木板等制作儲(chǔ)物柜的材料。

涉案銀行的工作人員出庭作證，證明了當(dāng)天該銀行ATM 機(jī)內(nèi)存放的人民幣等事實(shí)。

公訴人指控，黃某砸的墻洞大小為50×40厘米左右，夠一人出入。其進(jìn)入ATM機(jī)加鈔室后，發(fā)現(xiàn)有監(jiān)控后，他思考了10秒鐘左右，才回去拿了工具將監(jiān)控線路剪斷。此時(shí)，他發(fā)現(xiàn)加鈔室出現(xiàn)火花，但并沒有馬上離開，而是試圖往ATM機(jī)方向走，直到報(bào)警器響起，他才慌忙逃走。從黃某在現(xiàn)場留下全套的切割設(shè)備來看，并沒有制作儲(chǔ)物柜的原材料，黃某租房選擇在半夜打洞進(jìn)入銀行本身就是一次精心策劃的盜竊行為。

經(jīng)法院合議庭合議：黃某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于其已著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。對于黃某的辯解，法院未予以采納，當(dāng)庭判決黃某有期徒刑8年，罰金2萬元。