近日，福安法院審理一起生命權(quán)糾紛案件。受害者吳某在十一級臺風(fēng)天冒雨出門，不幸墜入魚塘溺亡。

2015年8月9日5時30分許，正值“蘇迪羅”號臺風(fēng)過境，受害人吳某擔心自己葡萄園受損情況，冒著風(fēng)雨出門查看，路過溪柄鎮(zhèn)港里村某淡水魚養(yǎng)殖場的魚塘?xí)r，不慎墜入該魚塘，當日7時許其被發(fā)現(xiàn)時已溺水死亡。嗣后，吳某親屬向公安機關(guān)報案并向魚塘的負責人要求索賠，因魚塘的負責人拒絕賠償，受害人的親屬遂訴至法院。

福安法院經(jīng)審理后認為，本案受害人吳某作為具備完全民事行為能力的成年人，長期居住生活在魚塘周邊，對魚塘帶來的安全隱患有較強的認知，明知強臺風(fēng)天氣仍私自外出，疏于對自身安全的保護，自身過錯是致其溺水死亡的主要原因，應(yīng)對本起事故承擔主要責任。

依照相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合法院實地查看的結(jié)果，該魚塘的東邊緊鄰葡萄園，其余三周均為行人通行的道路，屬開放性場所，人員均可自由進入，本案被告某淡水魚養(yǎng)殖場未能舉證證明事發(fā)前其已在魚塘周圍設(shè)置安全防護欄及安全警示標志，應(yīng)由其承擔舉證不能的不利后果。

該淡水魚養(yǎng)殖場在魚塘修建好后，應(yīng)對魚塘修建好后給周邊不特定人群帶來安全威脅承擔必要的安全保障義務(wù)，該魚塘的東邊緊鄰葡萄園，其余三周均為行人通行的道路，在魚塘危險增大的同時卻沒有采取任何防范措施，也未設(shè)置安全警示標志，導(dǎo)致受害人吳某掉入魚塘溺亡，對事故的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)對受害人吳某的死亡承擔相應(yīng)民事責任。

綜合考量事故發(fā)生的原因力大小及雙方的過錯程度，酌定受害人吳某、被告某淡水魚養(yǎng)殖場分別承擔70%、30%的賠償責任，即由被告某淡水魚養(yǎng)殖場賠償人民幣99036.45元。