6歲娃課堂摔倒，幼兒園賠了1.3萬(wàn)

小鳴被同學(xué)伸出的一條腿絆倒，兩家鬧上法庭;法院判決幼兒園承擔(dān)20%責(zé)任

一所放心的幼兒園或托兒所能為父母減輕不少負(fù)擔(dān)，但孩子的意外事故仍是防不勝防。小鳴就是因?yàn)樽呱现v臺(tái)回答問(wèn)題，被同學(xué)小溪伸出來(lái)的腿絆了一跤，摔成了骨折。不僅花了上萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，還落下十級(jí)傷殘。小鳴和小溪兩家人鬧上法庭，將幼兒園也一并告上法院。

昨日，經(jīng)渝中區(qū)法院審理判決，幼兒園仍要承擔(dān)20%賠償責(zé)任。

絆了一跤

小鳴骨折十級(jí)傷殘

去年4月6歲的小鳴在渝中區(qū)某幼兒園上大班。4月7日那天，幼兒園的英語(yǔ)興趣班開(kāi)課，小鳴和同學(xué)們圍坐成一圈，與講臺(tái)上授課的老師展開(kāi)互動(dòng)，一邊學(xué)習(xí)一邊游戲。

課堂上，小鳴積極發(fā)言，走上講臺(tái)回答老師的問(wèn)題。當(dāng)他返回座位時(shí)，突然被某個(gè)東西絆倒了，一個(gè)踉蹌?chuàng)涞搅怂嗟厣?，左肘部直接撞上地板。而絆倒小鳴的，是小溪伸出課桌的一只腳。

“哇———”小鳴大聲哭起來(lái)，幼兒園的老師當(dāng)即送他去重醫(yī)兒童醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，小溪的左肱骨外踝骨折，左尺骨鷹嘴骨折。

住院期間，小溪的父母與幼兒園一起墊付了2.8萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。小鳴出院后，幼兒園拒絕接受小鳴入托。

去年8月1日，小鳴再次入院，將固定物取出，被鑒定為十級(jí)傷殘。

庭上辯稱

小溪不是故意絆倒小鳴

孩子才6歲多，受到這么大傷害。小鳴父母一氣之下將小溪父母以及幼兒園一同告上渝中區(qū)法院，要求小溪及父母支付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)49486元。

同時(shí)，幼兒園也被要求退還入托費(fèi)、興趣愛(ài)好培訓(xùn)費(fèi)等共計(jì)1500元。

小溪的父母當(dāng)然不服小鳴父母的這一訴訟?！靶∠](méi)有故意絆倒小鳴?！毙∠改阜Q，幼兒園的課桌布局是采取圍坐方式，腿自然擺放于過(guò)道上?！芭赃叺耐瑢W(xué)跟小溪一樣的坐姿，不存在小溪故意絆倒小鳴這一說(shuō)?！蓖瑫r(shí)，小溪父母認(rèn)為，幼兒園才應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。幼兒園的課桌安置上存在安全隱患，水泥地面使孩子摔倒受傷留下隱患，幼兒園的老師也沒(méi)盡到安全管理和教育的責(zé)任。

幼兒園未盡責(zé)

也要承擔(dān)20%賠償

面對(duì)小溪父母的說(shuō)法，幼兒園也不服?！皥@內(nèi)有2名老師在教室巡視，已經(jīng)盡到看管保護(hù)義務(wù)，小鳴的摔倒是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。”幼兒園認(rèn)為，小鳴是小溪絆倒的，應(yīng)由小溪負(fù)責(zé)。

渝中區(qū)法院判決，小溪及父母承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩下的20%則由幼兒園承擔(dān)。小溪及父母賠償了47155.69元，而幼兒園支付了13038.92元。

昨日，記者從渝中區(qū)法院了解到，小溪的父母還將上訴，這起案件并沒(méi)有結(jié)束。

法官說(shuō)法>

授課方式埋下安全隱患

昨日，渝中區(qū)法院審理該案的法官侯慎思作出了相關(guān)法律解釋。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條規(guī)定，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

侯慎思稱，小鳴受傷發(fā)生在上課期間，教室內(nèi)有40名學(xué)生上課，較為擁擠?！袄蠋煱才艑W(xué)生圍成圈坐，這種授課方式也為這次事故埋下了隱患?！蓖瑫r(shí)，幼兒園的水泥地沒(méi)有鋪設(shè)地毯等防護(hù)措施，授課老師要求學(xué)生自行走上講臺(tái)回答問(wèn)題，這種方式考慮欠妥，沒(méi)有盡到足夠的管理責(zé)任。

侯慎思建議，首先幼兒園的硬件設(shè)施應(yīng)該完備，考慮周全，在寬敞的教室授課，在地板鋪上厚軟的地毯。