最近有一則“南開大學(xué)生北京救助棄嬰”的事跡引來媒體和不少網(wǎng)民的關(guān)注，然而日前警方表示，實(shí)情并不像報道中的主人公，南開大學(xué)濱海學(xué)院大三學(xué)生龔浩在網(wǎng)絡(luò)日志中透露的那么簡單，實(shí)際上龔浩與送孩子的女人認(rèn)識，孩子并非棄嬰。隨之棄嬰“媽媽”意外出現(xiàn)，亦稱孩子不是棄嬰。目前龔浩手機(jī)關(guān)機(jī)，對媒體避而不見(昨日《新京報》)。事件回顧：大學(xué)生撿棄嬰當(dāng)奶爸

這本是一個眼看就要成篇的“英雄”故事：龔浩去北京看同學(xué)，在火車站旁的一家餐館吃飯時來了個推著嬰兒車的女子，對龔說了聲“幫我看一下”就走了。由于鐵路警察認(rèn)為他是孩子的臨時監(jiān)護(hù)人，龔浩只好把孩子帶回天津。接下來發(fā)生的事就如我們時常在媒體“愛心”報道中看到的那樣，“動車上感受溫暖”、“天津人都是熱心人”?，F(xiàn)在事情峰回路轉(zhuǎn)，讓許多起初受龔浩“義舉”感染的民眾大跌眼鏡。

針對事件目前當(dāng)事各方說法不一，真相也還有待查實(shí)。這則新聞之所以廣泛傳播，在于從無照料孩子經(jīng)驗的男大學(xué)生在宿舍里當(dāng)起臨時“奶爸”。還有，龔浩在個人頁面上寫下這句話：“如果沒有腦子壞了的我，也許這個孩子會死，會成孤兒，會被牽走，如果沒有那么多腦子壞了的人，這個社會早就完了”。眼下事情出現(xiàn)反復(fù)，普遍冷漠之下讓那些不敢也不愿做“傻子”的人們的內(nèi)心愧疚得以排解。

媒體遺漏的細(xì)節(jié)是，孩子生母到底有什么樣天大的急事，讓她竟情急之下將孩子交給從未謀面的男性“熱心人”?關(guān)鍵時理應(yīng)負(fù)起“奶爸”責(zé)任的親生父親在哪里?甚至，有沒有必要建一些父母一時無法照顧孩子的托育場所?讓我們捫心自問，又有多少人有膽量接過一個陌生的襁褓?我覺得，事情發(fā)展超出預(yù)估，龔浩在各種恐怖想象之下把自己的行為合理化為扶助貧弱的義舉，這是完全有可能的。

假如這是一出荒誕劇，我也在荒誕中看出一絲溫暖來：無論是不是騙局，龔浩照顧了這個小孩，當(dāng)場把他的經(jīng)歷告訴了警察、無數(shù)路人。這個孩子在嘈雜的列車上尿濕了他的褲子，他和他的大學(xué)室友們洗尿布、沖奶瓶忙里忙外，帶孩子檢查了身體。無論結(jié)局如何，這個剛出生11天的嬌嫩的生命毫發(fā)無損，讓人慶幸。

無論是真棄嬰還是假棄嬰，每一個來歷不明的孩子都值得認(rèn)真對待。我不知道那些孩子被拐走的家長看到這則新聞作何感想。有多少家長在苦苦搜尋自己失蹤的兒女不得，他們的經(jīng)歷從來不會上媒體。在一個棄嬰、拐騙屢見不鮮，街頭時常可以見到來歷不明的未成年乞討者，微博上失蹤兒童家長呼天搶地的地方，我寧愿相信龔浩不是騙子。

怕就怕，在媒體初一十五說話各不相同的情況下，我們沉浸于一種連環(huán)騙局的氛圍里?！凹偃缟钇垓_了你”，很可能，你會對真棄嬰的問題麻木，對假棄嬰的新聞不依不饒。即便最后證明這全是一場誤會，就當(dāng)作給一位一時頭腦發(fā)熱，打腫臉充英雄的年輕人一個教訓(xùn)吧。